우주에서 촬영한 인형과 도시락 제품이 나오며 소비자의 시선을 사로잡는다. 통상적으로 '우주의 맛'이라고 표현할 때는 맛이 보편적이지 않고 괴이할 때 사용하기에 도시락 퀄리티에 대한 기대보다는 단순 호기심을 불러일으키는 전략을 선택한 것 같다.

- 홍산 평론가 (평점 3.5)

'would you?'와 '우주'의 언어유희는 신선합니다. 소비자에게 제품을 권장하는 것처럼 보입니다. 그리고 제품의 시그니처 캐릭터를 활용해 재미나게 표현한 점도 인상적입니다.

- 박선 평론가 (평점 2.3)

태양 아래 새로운 것은 없다-우주로 갔다-우주도시락으로 이뤄지 서사 구조가 안정적이면서 신선하다. 하지만 초반에 태양 아래 새로운 것은 없다는 카피를 내놓기 전 지루함을 표현하는 연출들이 아쉽다. 이 장면들이 모델 표정 외에 지루함을 나타내는 데에 어떤 기여를 하는지 의문이다. 꼭 필요하지 않은 장면들에 프레임을 과하게 할당했다.

- 홍산 평론가 (평점 3.5)

우주라는 테마 안에서 광고가 전개돼야 하는데, 10초까지가 뜬금없습니다. 우주와 연관된 상황을 제시했다면, 앞뒤 영상의 흐름이 자연스럽지 않았을까라는 생각을 합니다.

또한 'would you' 이외에 제품을 추천하는 또 다른 메시지가 있었다면 어느 정도 인상이 긍정적으로 남았을 것 같아 아쉽습니다.

- 박선 평론가 (평점 2.3)

도입부에서 전하고자 하는 메시지를 해석하기 힘들어 난해했습니다. 후에 나오는 카피를 보고 '세상에 더 이상 새로운 건 없다'는 메시지를 전달하려고 했음을 알 수 있었는데, 이 메시지와 도입부 씬의 연관성이 모호합니다.

- 서정화 평론가 (평점 2.3)

기존 상품들과는 다른 '새로움'을 계속 강조하고 있는데 설득력이 부족합니다. 외관상으로 봤을 때는 기존 편의점 상품들과 차이가 느껴지지 않아서 어떤 점이 새로운 건지 좀 더 부연설명을 해서 콘셉트를 강조했으면 좋았을 것 같습니다.

- 서정화 평론가 (평점 2.3)

'태양 아래 새로운 것은 없다'는 카피가 알려주듯, 광고 또한 어디선가 많이 보던 전개 방식이다. 광고만 놓고 보면 새로운 것이 없다. 하지만 우주 콘셉트 상품과 실제로 우주로 도시락이 쏘아 올려지는 스토리텔링이 상품에 대한 기대감을 높인다. 좋은 상품과 스토리텔링이라고 생각하지만, 광고는 평범했다.

- 곽민철 평론가 (평점 2.8)

이 광고를 묘사한 한 문단의 글이 있다면, 실제 광고보다 더 흥미로울 것 같다. '질릴대로 질리는 현대인의 식사 메뉴... 더 이상 새로운 것은 없다는 어구... 그럼 우주로... 우주의 맛..!' 하지만 영상 광고는 영상으로 말해야 하는 법. 이 광고는 영상으로 번역되면서 설득력과 매력을 잃어버렸다.

특별할 것 없는 식사 메뉴들에 무심한 현대인들을 더 재미있게, 더 이해하기 쉽게 표현할 수는 없었을까? 우주로 날아가는 장면을 이마트, 도시락과 연결지을 수는 없었을까? 함박 오므라이스 덮밥에 우주 아이콘 스티커를 붙여놓는다고 해서 우주의 맛인가? 이마트 로고를 계속 띄워놓은 것은 잘한 일이다. 그마저 없었다면 무슨 광고인지 영영 알 수 없었을 테니.

- 김남균 평론가 (평점 2.2)