도입부와 후반부의 전형적인 공사 광고 스타일이 자연스럽게 섞이지 못해 따로 노는 느낌입니다. 그리고 공익직불제에 대한 자세한 설명이 없어, 전달력도 아쉽습니다. 농업·농촌을 지원하는 제도라고 짤막하게 자막이 나오는데, 너무 추상적이라 피부로 와닿지 않습니다. 좀 더 자세한 설명이 17초에 짧은 자막으로 지나가지만 광고를 멈추고 보지 않는 이상 자막을 읽기 힘듭니다. 

- 서정화 평론가 (평점 2)

소재와 전혀 관련 없는 샷을 앞에 배치해 호기심을 유발합니다. 파격적이고 반전을 가진 광고라고 할 수 있겠네요. 하지만 여기서 끝. 광고의 핵심은 공익직불제인데, 이에 대한 구체적인 설명은 후반부에 작은 카피로 드러날 뿐, 구체적으로 어떤 사업인지 설명이 부족합니다. 농림축산식품부에서 만든 다른 사업의 광고들과 비교해도 어떤 정책인지 헷갈리는데요. 정책적인 차이점을 좀 더 제시하면 어땠을까 싶습니다.

- 박선 평론가 (평점 2.3)

전반적인 기획 의도, 특히 자동차 광고가 아니라는 반전 장치의 목적에 의구심이 드는 광고다. '이 광고는 공익직불제 광고입니다'라는 카피 그대로, 광고 대상은 공익직불제다. 공익직불제? 그게 뭔가? 단어만으로는 감도 잡기 어렵다. 하지만 제도 소개는 광고의 핵심이 아닌 것 같다. 무엇을 위한 제도이고 누구에게 유용한지 전혀 말하지 않기 때문이다. 그래서 자동차랑 무슨 관련이 있는 것일까. 이 당황스러움이 기억에 남기는 것은 공익직불제보다는 불쾌감이다.

- 김남균 평론가 (평점 2)

자동차의 고관여 제품 이미지를 정책 이미지에 투사하려는 것으로 보인다. 공익광고임을 감안하면 긍정적인 시도로 느껴진다. 그러나 자동차 주행씬이 맥거핀(영화 등에서 중요하지 않은 걸 중요한 것처럼 위장해 관객의 주의를 끄는 것)으로 소비되는 콘셉트는 독창적이지 않을뿐더러, 자동차와 정책의 특성 차이가 크다 보니 개연성 있거나 기발하게 느껴지지 않는다.

- 곽민철 평론가 (평점 2.5)

어쩌라는 건지 모르겠다. 광고 초반부를 길게 할애해서 자동차 주행을 여러 컷으로 보여주고 '자동차 광고가 아닙니다'라고 꺾은 뒤 '우리의 농촌을 지원하는 공익직불제 광고입니다'라고 수렴되는 부분이 너무 억지스럽고 인위적이고 어색하다. 그리고 자동차 광고인 것처럼 보여주고자 했던 그 어떤 당위도 설명하지 않고 아무도 기대하지 않은 반전만을 내세우고 있다. 공익직불제에 왜 자동차가 등장해야 하는지도 모른채 허겁지겁 끝나버리니 소비자는 '어쩌라는 거지?' 하는 의문만 남길 수밖에 없다. 

- 홍산 평론가 (평점 2)