빙그레가 가지고 있는 가장 큰 자산인 빙그레 바나나맛 우유로 '빙그레는 역시 바나나맛'이라는 내용을 드러내며 기존 제품의 후광 효과에 힘입어 신제품을 소개하고 있다. 광고 영상 또한 인트로부터 '맑눈광' 김아영을 활용해서 대놓고 신제품이 출시됐다고 이야기한다. 어려운 내용 없이 심플하게 읽히고 '빙그레=바나나맛우유'가 바로 연상돼 보기 편했던 광고다.

- 강지은 평론가 (평점 4.3)

기존 바나나맛 우유를 좋아하거나 먹고 싶었지만, 비건을 지향하거나 유제품 섭취가 불가능해서 먹지 못하는 이들을 타깃으로 했다. MZ세대의 아이콘으로 떠오르고 있는 김아영을 모델로 기용해 상큼함을 더했다. '빙그레는 역시 바나나맛이지'라는 대사의 의미가 명확하지 않아 아쉽지만. 일명 '맑눈광' 캐릭터를 살린 김아영의 목소리와 연기로 식물성 바유를 설명해 눈길이 갔다. 또한 대사 하나하나를 들어보면 처음에는 리뉴얼 됐나 싶다가 새 제품이 출시됐구나 하는 생각으로 이어져 기존 제품과 신제품을 동시에 알리는, 두 마리 토끼를 잡을 광고인 것 같다.

- 김지원 평론가 (평점 4.4)

굳이 바나나맛 우유에서 벗어날 필요 없이, 영리하고 심플하게 연출했다. 아주 깊이 복잡하게 고민했기에 아주 심플한 광고가 나온듯 싶다. 얼마 전 화제가 된, '바밤바'를 통해 이름을 알린 '시모나' 광고와 비슷한 접근이다. '식물성 바유'라는 신제품 하나에만 집중하기보단 인지도 높은 같은 회사 제품의 권위를 빌려 소비자의 접근 허들을 낮춰 인지도 제고라는 목표를 충실히 달성했다.

- 김기섭 평론가 (평점 4.7)

소위 바나나 단지 우유라고 불리는 빙그레 불후의 스테디셀러. 아주 오래 전부터 지금까지 사랑받는 인기 상품은 이제 빙그레의 정체성이 됐다. 여기에서 착안해 빙그레가 제안하는 새로운 식물성 음료의 맛을 바나나로 선정한 것은 현명한 전략처럼 보인다. 처음 전쟁에 나가는 장군이 백전백승의 든든한 지원군을 업고 출전하는 것과 같기 때문이다. 그러나 상품의 전략이 좋다는 게 곧 전략을 어떻게 소개해도 좋다는 의미는 아니다. 특히 광고는 그 전략이 흥미로운 설득으로 거듭나는 매개체가 돼야 한다. 

그런 점에서 이번 빙그레 광고는 전략 자체를 광고하고 있기 때문에 어색하다. 이미 개발한 신제품을 소개하는 중인데, 어디선가 들려온 소비자의 선호에 영감을 받았다는 이야기는 앞뒤가 맞지 않고 이질적이다. 신제품 바유와 바나나맛의 호감 사이의 간극을 좁히는 연결이 부재한 것이다. 차라리 신제품을 테스트하는 소비자가 먼저 '무슨 맛이에요?', '빙그레는 바나나가 좋은데...'라고 말하거나, 바나나가 좋다는 이야기를 들은 순간 빙그레 직원이 회심의 미소를 짓는 내용 따위가 더 개연성을 지니지 않았을까?

- 김남균 평론가 (평점 3.0)

아몬드와 소이를 넣은 식물성 음료라는 제품 특성을 이야기하다 바나나맛 이야기로 넘어가는 과정이 개인적으로 아쉽게 느껴진다. 마지막 카피에 '식물성 바유'라는 단어 때문인 것 같다. '빙그레는 역시 바나나맛이지'라는 맥락을 더 강하게 이어나갔으면 좋았을 것 같아 아쉽다.

- 이정구 평론가 (평점 2.7)