샤랄라 한 효과를 준 듯한 영상과 모델이 중심이 된, 마땅한 스토리는 없는 이번 광고에서 주는 느낌은 너무 올드하다는 것이다. 타깃에 맞춰서 의도한건가 싶을 정도로 '어머니 감성'의 영상이라 느껴졌고, 단순 말장난으로 제품명 코어 스텝을 말하기 위해 '코스'라는 콘셉트를 내세운 것도 너무 알맹이가 없는 광고가 아닌가 싶다. 트로트계에서 인기를 몰고 있는 두 모델을 활용했고, 결국 전형적인 모델을 내세운 광고지 않을까 싶어 많이 아쉽다.

- 강지은 평론가 (평점 2.3)

봄 신상품 다운 화사한 톤 앤 매너로 아웃도어 브랜드보다는 레포츠 콘셉트의 캠페인이다. 남녀 트로트 스타를 내세워 팬심은 물론 트레킹화 소비자 잡기에 나섰다. 모델과 제품의 조화를 축으로 기능성 장점을 친절히 설명한다. 친숙함이 무기라면 낯익은 전개 방식은 무난한다는 평 이상을 하기는 어려워 보인다. 브랜드를 각인시킬만한 크리에이티브가 그립다.

- 홍종환 평론가 (평점 2.4)

코(어)스(텝)를 설명하기 위해 모든 시간을 다 할애한 크리에이티브. 코스를 그림으로도, 카피로도, 보이스오버로도 자꾸 설명하고 싶어해서 정작 콜핑이 잘 드러나지 않는다. 그리고 정작 그래서 코어 스텝이 뭔지는 충분히 설명이 되지 않아 코어 스텝이라는 글자만 남고 이외의 그 어떤 것도 머리에 남지 않는다. 

- 홍산 평론가 (평점 2.3)

구성은 워킹화의 전형적인 '코스'를 밟고 있다. 상품명을 활용한 기억 요소를 담고 있으나, 시간 배분상 '코스' 설명이 상대적으로 쉽고 길다 보니, '코어 스텝'의 상품 설명은 어렵고 짧게 느껴진다. 특장점을 이해하기 힘들다. 또한, 전반적으로 타깃을 애매하게 넓게 잡은 것이 아닌지 우려된다. 화면 연출, 모델 선정, 움직임의 강도 등을 고려하면 고연령층이 선호하는 전형성을 띠고 있어 타깃을 고연령층으로 잡지 않았나 싶은 반면, 음악과 내레이션은 경쾌해서 언밸런스하게 느껴진다. 연기 연출 등도 다소 경직돼 보인다. 그래서 어떤 타깃이, 어떤 용도로, 어떤 장점을 보고 구매를 고려해야 하는지가 불명확해서 아쉽다.

- 김석용 평론가 (평점 2.3)

타깃 정의가 모호한 광고다. 코스를 입에 담을 대중은 누구이고 이해가 쉽고 어려울 대중은 누구인가? 코스를 코어스텝으로 풀어 이해함을 즐거워할 대중은 누구이고 거부할 대중은 누구인가? 연령마다 인식과 공감의 지형이 너무나 다른 법이다. 콜핑의 이번 이야기는 이 제각각의 지형을 과격하게 묶어두고 던지는 느낌이다. 누구나 받아들이기 어려울 것이다.

- 김남균 평론가 (평점 2.6)

일관성 있어서 좋았다. '발이 편하다'라는 USP를 천천히 그리고 꾸준히 알려준다. 또한 제품의 이름을 기억할 수 있는 언어유희도 빼먹고 챙기지 않았다. 다소 올드할 수 있는 연출이지만 딱 타깃의 눈높이에 맞춘 광고라는 생각이 든다.

- 김기섭 평론가 (평점 3.6)