모델들의 밝은 연기와 수산인들의 힘찬 연출이 자연스러워 감정적 이입을 잘 유도했다. 바다와 인물의 색감에 차이를 둬 풍성하게 보여주면서, 바다의 스케일과 인물의 진정성이 잘 대비된다. 새롭지는 않지만 영상미는 좋다. 

- 김석용 평론가 (평점 3.1)

캠페인의 목적이 명확하게 나타난 광고다. 사람들의 일상을 보여주면서 음악과 내레이션을 통해 소비자들의 관심을 높였다. 영상의 색감이나 카메라의 움직임 또한 광고가 전하고자 하는 '신선함', '우리 바다' 등을 잘 표현하고 있다.

- 서무진 평론가 (평점 4.9)

어민들의 진심을 잘 담은 캠페인. 초반에 표예진이 유튜브 라이브 방송을 하듯 리드하는 연출이 자연스럽고 그 흐름을 편안히 따라가게 된다. 어부의 이름까지 담아 보낸다는 내용도 후반부에 잘 전달돼 감동이 느껴진다. 배우 박상원의 목소리 또한 신뢰도를 높인다.

- 전혜연 평론가 (평점 3.1)

수산인의 수만큼이나 바다가 있다는 접근이 좋다. 신뢰감을 표현하기도 하고 그만큼의 자부심 또한 느껴진다. 덕분에 수협이라는 이름에 믿음이 생긴다.

- 이정구 평론가 (평점 3.1)

'100만 수산인의 진심이 담긴 100만 이름의 바다'라는 스토리로 진심을 담았다는 메시지가 와닿는다. 자신의 이름을 걸고 무언가를 한다는 것의 의미를 잘 알기에 광고를 보는 내내 100만 수산인의 진심이 전해졌다. '어부의 이름으로 전한다'라는 카피 또한 수산물을 수확해 소비자에게 전달하는 어부들의 진심을 잘 녹여냈다.

- 강지은 평론가 (평점 3.9)

우리나라에는 100만개의 바다가 있다는 것과 그 수만큼 수산인의 진심이 담긴 바다라는 설정이 좋다. 일본 방사능 오염수 문제가 이슈가 되는 상황에서 시의성도 있는 캠페인이다.

- 홍종환 평론가 (평점 3.1)

광고를 단순한 영상으로만 볼 수 없는 것이 광고의 배경과 목적 때문이다. '우리 수산인을 위해 우리 수산물을 사랑하자'는 메시지가 따뜻한 메시지임에도 불구하고, 최근 수산물 위기를 수산인에 대한 감정이입을 통해 해소하려는 목적이 보여 불편하다. 무엇이 문제인지 알지만 선뜻 건드리지 못하고 인정에 호소하며 포장한 듯한 느낌. 이 문제 앞에서 수산인도 타깃들도 같은 입장이기에 안타깝고, 광고로서는 불안을 해소하는 솔루션이 마땅치 않다는 것도 안타깝다.

- 김석용 평론가 (평점 3.1)

세 명의 이야기를 담는 형식은 광고보다는 정보 프로그램 같은 느낌을 준다. 시간의 제약이 있어서 이야기의 완결성이 부족하다는 아쉬움이 든다.

- 홍종환 평론가 (평점 3.1)